MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki temyizinin incelemesinde;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ... "ün hükümden önce 04.10.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar ..., ...., ..., ..., ... ..., ... , ... .., ...., .., ..., .., ..., ..., ..., .. ve ... hakkındaki vaki temyiz taleplerine yönelik incelemede;
28.06.2005 tarihli iddianamedeki sevk maddelerine göre sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle dava açıldıldığı ve aynı iddianame metninde atıfta bulunulan 10.06.2005 gün ve 2 sayılı soruşturma raporu ve eklerinde sanıklar hakkında teşekkül halinde ithalat ve ihracat kaçakçılığı suçlarının anlatımının yapıldığı gözetildiğinde, belirtilen eylemler için 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa"nın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasa"nın 3/2 ve 4/1 maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa"da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve en son eylem esas alınarak suç tarihi olan 02.04.2001 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin karar tarihinde henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, eylemin yazılı şekilde kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.