Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8290 Esas 2020/321 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8290
Karar No: 2020/321
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8290 Esas 2020/321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, olumlu yetki tesbitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen mahkeme kararında, ihale ile alınan işyerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan değişiklik ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendidir.

9. Hukuk Dairesi 2019/8290 E. , 2020/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : İSTANBUL 23. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, olumlu yetki tesipitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle yetki tespitine konu olup ihale ile alınan bu işyerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan değişiklik ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. vd. maddeleri uyarınca ilave bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.