MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dernek davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ... üyesi olduğunu, müvekilinin 12.02.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında Haziran cetvelinde isminin olmaması nedeniyle katılamadığı, bu nedenle seçilme hakkının elinden alındığını ileri sürerek; davalı ..."nin 12.02.2015 tarihli Genel Kurulu"nun ve kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sırf Hazirun cetvelinde isminin zuhulen yer almaması sebebiyle genel kurul toplantısının tümünü iptalini isteme hakkının olmadığını, davacının ilk genel kurul toplantısı çağrısının yapıldığı toplantıya katılmadığını, ikinci toplantının yapıldığı 12.02.2011 tarihli toplantıya katıldığını ancak hazirun cetvelinde isminin zuhulen yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."in Birlik Yönetim Kurulu"nun 26.02.2015 tarihli kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, ..."in üyelikten çıkarılmasının ... Süt Üreticileri Tüzüğü"nün 6. Maddesine aykırı olduğundan usulüne uygun olmadığı, üyelikten çıkarılması nedeniyle hazirun cetvelinde yer almayan davacı ..."in 12.02.2005 tarihli genel kurula katılmasının engellendiği, bu nedenle de seçme seçilme ve oy kullanma haklarının engellendiği ..."nin 12.02.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının hukuka aykırı yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul toplantısınının iptali istemine ilişkindir. Genel Kurul’a davet edilmeyerek veya fiili engelleme ile katılmasının engellenmesi suretiyle Genel Kurul’a katılmayan üyenin Genel Kurul toplantı nisabına veya oyunun karar nisabına etkisinin olması genel kurulun veya alınan kararların iptaline gerekçe olabilir. Ancak toplantıya bir şekilde katılması önlenen üyenin oyunun toplantı ve karar nisabına etkisinin olmaması halinde bu husus tek başına genel kurul toplantısı veya alınan kararların iptali sebebi olamaz. Ancak genel kurulda alınan kararın üyeyi şahsen ilgilendirmesi halinde bu üyenin kendisini ilgilendiren bu kararın iptalini istemesi mümkündür.
Somut olayda davalı birliğin 12.02.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında toplantı ve karar nisaplarına göre davacının toplantıya katılmasının engellenmesinin toplantı ve karar nisaplarını etkilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda alınan kararlar içinde davacının şahsını ilgilendiren bir karar bulunup bulunmadğına bakılmalı varsa ve alınan bu kararın kanun, ana sözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı ve davacının kazanılmış haklarını etkileyecek mahiyette olması halinde bu karar veya kararların iptaline veya yok hükmünde sayılmasına, aksi halde davanın reddine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan sırf davacının toplantıya katılmasının engellenmesinin taplantının iptaline gerekçe gösterilmesi doğru görülmemiş kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.