MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin alacağının sağlanması maksadıyla ... İcra Müdürlüğünün 2010/370 icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, ... Müessesesi Müdürlüğünün dosyada mevcut yazıları ve ekindeki belgelerden davalının 2.660,70 TL elektrik fatura borcunun olduğunun açıkça tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile idare alacağının takip tarihinden itibaren reeskont faizi ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda, davalıya ait birden fazla elektrik aboneliği olduğu ve bu aboneliklere ait endeks akışlarının dava dosyasında mevcut olmadığı, dava konusu abonelikler ile ilgili dava dosyasında yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, bilirkişi raporunda da bu hususlara açıkça vurgu yapılarak, davacı kurum arşiv kayıtlarında abone dosyalarının bulunup bulunmadığı, sayaç endeks kayıtlarının olup olmadığı, abonenin elektrik sarfiyatı ile ilgili belge bulunup bulunmadığının sorulması halinde daha sağlıklı rapor tanzim edileceğinin bildirilmesine rağmen bu hususlar araştırma konusu yapılmaksızın eksik incelemeyle hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle davalıya ait aboneliklere ilişkin kurum arşiv kayıtlarındaki abone dosyalarının ve sayaç endeks akışları ile abonenin elektrik sarfiyatları ile ilgili tüm belge ve kayıtların dosya içerisine celbi istenmeli, dava dosyası kaçak elektrik konusunda uzman olan elektrik mühendisi bir bilirkişiye verilerek, mevcut dosya içeriği ve celbolunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, bu yönetmelik gereğince yayınlanan usul ve esaslarda açıklanan yönteme göre rapor düzenlettirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.