MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 27/06/2019 gün ve 2019/1647 Esas, 2019/14454 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğinden; davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi’ne hitaben verdiği 27.08.2019 tarihli dilekçe ile Dairemizin 27.06.2019 tarihli ve 2019/1647 E., 2019/14454 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen işe iade davasında hükmedilen işe başlatma tazminatı, boşta geçen süre ve diğer hakların hesaplanarak parasal karşılığının belirlenmesinin istenildiği anlaşılmakla;
Mahkemece davacı talebinin dayanağı kanun değişikliğinin karar tarihinden sonra yürürlüğü girdiği gerekçesiyle reddedilmesi gerekirken bu talebin karar düzeltme olarak nitelendirilip dosyanın Dairemize gönderilmesi yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; işe iade davası sonucunda verilen tazminat ücret ve diğer hakların parasal olarak belirlenmesi 12.10.2017 tarihli ve 7036 sayılı Kanun’un 12 nci maddesi ile 4857 sayılı Kanun’un 21 inci maddesine eklenen fıkra ile kural altına alınmış olup, İlk Derece Mahkemesi kararının 20.09.2017 tarihli olması karşısında, davacının yasal dayanağı olmayan talebinin reddine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.