MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2016 gün ve 89-116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar- karşı davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1)Davacı ...’nın yargılama aşamasında öldüğü, geride mirasçı olarak eşi ... ve 16.04.2000 doğumlu oğlu ...’nın kaldığı, mirasçı ...’ın asaleten Av. ...’u vekil tayin ettiği, Av. ...’un da kararı dahili davacı ...’ın vekili olarak temyiz edip ...’un vekil olarak temyiz etmediği gözetilerek, karar tarihi itibari ile reşit olan ...’ya gerekçeli kararın tebliği, tebligat parçasının evraka eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2)Davacı ...’ın yargılama aşamasında öldüğü, geride mirasçı olarak ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ı bıraktığı, mirasçılardan ..., ..., ..., ... ve ...’ın Av. ...’u vekil tayin ettiklerine ilişkin vekaletname ibraz ettikleri, ancak mirasçı İrfan tarafından Av. ...’a verilen ... 4. Noterliği’nin 12.01.2016 tarih ve 281 yevmiye nolu vekaletnamenin gerek eşinin aleyhine gerek kendisinin eşinin aleyhine açacağı davalara ilişkin özel bir vekaletname olduğu anlaşılmakla; mirasçı İrfan tarafından Av. ...’a verilen genel vekaletname varsa temini ile evrakına eklenmesi, aksi takdirde kararın mirasçı ...’a tebliğ edilmesi, tebligat parçasının evraka eklenmesi, yasal temyiz süresi beklenmesi,
Geri çevirmeyle istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.