Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14601 Esas 2013/14585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14601
Karar No: 2013/14585
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14601 Esas 2013/14585 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmazların tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının farklı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydına baba adının eklenmesini ve çekişmeli bir taşınmazın tapu kaydındaki kaydın iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, öncelikle 33 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davayı kabul etmiş, ancak 105 ve 193 parsel sayılı taşınmazlar için tapudaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, incelendi ve hüküm uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2013/14601 E. , 2013/14585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 33, 105 ve 193 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydına baba adının eklemesini ayrıca çekişmeli 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan "......"kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 33 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne, 105 ve 193 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise tapudaki kimlik bilgilerin nüfus kaydına uygun olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.