MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan... Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...’ın istinaf başvurularının reddine yönelik olarak verilen karar, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiş; bölge adliye mahkemesince uyuşmazlığa konu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin ek kararla reddine karar verilmesi üzerine, bu defa davalı vekili tarafından işbu ek karar temyiz edilmekle, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararı; davalı vekiline 28/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, işbu karara yönelik temyiz dilekçesi ise HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı kanunun 346 ncı maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra 06/07/2018 tarihinde verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcınının istek halinde davalı tarafa iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2020 tarihinde oy birliği İle karar verildi.