MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


- K A R A R -


Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu davanın; kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, dava konusu parselin ham toprak vasfıyla Hazine adına tesbit görmesi, davada orman iddiası olmadığı için orman incelemesi yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmaması, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince re"sen araştırma ilkesinin de uygulanmasının gerekmediği, komşu ... ada ... parsel numaralı taşınmaza ilişkin kararın da 16. Hukuk Dairesi tarafından onandığı anlaşılmış olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 16/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.