MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan, 127 ada 1, 127 ada 3 ve 21 parsel sayılı 5.491,33; 10.129,06 ve 2.707,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları belirtilerek ...adlarına, 110 ada 1 parsel sayılı 2.562,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenle ... mirasçıları ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... taksim iddiasına dayanarak 127 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların murisi ... mirasçıları adına, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın... mirasçıları adına, 127 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 127 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ... mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davalının 29.06.2012 tarihli keşifte alınan imzalı beyanına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.