Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1243 Esas 2014/6723 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1243
Karar No: 2014/6723
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1243 Esas 2014/6723 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine sonuçlanmıştır. Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiş, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyen dava kapsamında belirlenen manevi tazminat miktarının, hakkaniyet ölçüsünü aşan ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Detaylı Açıklama:
- Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir.
- Tazminat talebi kısmen kabul edilmiş, ancak davalı vekili temyiz etmiştir.
- Mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
- Ancak, mahkeme kararı, belirlenen manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsünü aşan ve kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir.
- Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
- Kanuna aykırılık nedeni: hükmedilen tazminat miktarı, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın

12. Ceza Dairesi 2014/1243 E. , 2014/6723 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/148528
Mahkemesi : Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.02.2013
Numarası : 2012/265-2013/20
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçülere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.