MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kendisine ait olmayan çek yaprağını asıl keşidecinin izni ve bilgisi dışında tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirerek, 9.300,00 TL meblağlı olarak doldurup mağdurlara vermek suretiyle tedavüle koyduğu, bu şekilde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ve eksik incelemeyle verildiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Failin önceden doğmuş bir zarar veya bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından hareketle, somut olayda, mağdurlar ... ve Muzaffer’in birbiriyle uyumlu beyanlarında, sanığın kendilerinden 3.500,00 TL borç alıp, menfaat temin etmesinden sonra çeki vermeyi teklif ettiğini belirtmeleri karşısında; menfaat temininden sonra sahte çekin verilmiş olması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, elde edilecek haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında tespit edilecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerektiğinden hareketle; öncelikle mağdurların beyanlarından elde edilen menfaat miktarının 3.500,00 TL olduğunun anlaşılmasına karşın çekte yazan miktar esas alınarak hesaplama yapılması ile gün olarak belirlenen temel cezanın TCK’nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden sonra bulunan meblağ üzerinden aynı kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.