MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ..."ın ½ pay oranında maliki olduğu 1191 parsel sayılı taşınmazını kızı ...."in telkini ve baskısı sonucu torunu olan davalıya mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekte bağışladığı halde satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptaline ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu,akitte gösterilen 7.200,00.-TL satış bedeli dışında akit tarihinde mirasbırakanın banka hesabına 20.000,00.-TL yatırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından dava konusu taşınmazdaki pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapılmadığı, satışın gerçek olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.