Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11282
Karar No: 2014/15400
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11282 Esas 2014/15400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, işyerindeki 1044 günlük çalışma süresinin hizmet süresinden sayılması talebinde bulunmuştur. Kayseri 1. İş Mahkemesi, davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Davalılardan Kurum vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve takdirinde bir isabetsizlik olmaması sebebiyle, Kurum vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 4: İşveren ve işçi arasında kurulan iş ilişkisiyle işveren, işin niteliğine göre işyerinde ve çalışma süresinde gerekli olan her türlü tedbiri almakla yükümlüdür.
- İş Kanunu, Madde 5: İşyerinde her türlü iş karşılığı ücret karşılığında yapılan işler işçi-işveren ilişkisi kapsamında yer almaktadır.
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 655: Bir kişi, başka bir kişinin olağan bir işini yapan vakıf veya kamu kurumu da olsa, çalışmanın bir karşılığı olan ücreti ödemekle yükümlüdür.
21. Hukuk Dairesi         2014/11282 E.  ,  2014/15400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 07/02/2014
    NUMARASI : 2013/545-2014/120

    Davacı, çalışmasının 1044 günlük süresinin itibari hizmet süresinden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi