Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4857 Esas 2016/8602 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4857
Karar No: 2016/8602
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4857 Esas 2016/8602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, pazarlama ve tahsilat görevlisi olarak çalıştığı firmadan ayrıldıktan sonra, başka firmalardan katılan firma adına toplamda 250, 1300, 300 ve 320 TL tahsil etti. Katılan firma paranın iade edilmesini istedi fakat sanık seyahat masrafı yaptığını ve alacağı olduğunu söyleyerek geri vermedi. Mahkeme, sanığın eyleminin zincirleme dolandırıcılık suçu kapsamında olduğunu gözetmeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında mahkum etti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
- TCK 62 (Dolandırıcılık suçu)
- TCK 52 (Hırsızlık suçu)
- TCK 53/1 (Nitelikli hırsızlık suçu)
- TCK 157/1 (Suç vasfında yanılgıya düşme)

15. Ceza Dairesi 2014/4857 E. , 2016/8602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama ve tahsilat görevlisi olarak çalıştığı, işten ayrıldıktan sonra firmaya ait .... Firmasından 250 TL, ... firmasından 1300 TL ... firmasından 300 TL, ... Konut inşaat adli firmadan 320 TL"yi katılan firma adına tahsil ettiği, katılan tarafından paranın istenmesine rağmen sanığın seyahat masrafı yaptığı ve firmadan alacağı olduğundan bahisle iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin zincirleme şeklinde dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi gereğince sanığın mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle aynı Kanun"un 155/2. maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.