MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davalarında, miras bırakanın kayden maliki olduğu 4694 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde kız kardeşinin damadının yakın arkadaşı olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iyi niyetli olduğunu, satışın gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama sırasında ölen davacı ..."nın davayı takip eden mirasçılarının isimlerinin karar başlığında yazılmamış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve yerel mahkemesince her zaman düzeltilebileceği gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12,636,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.