MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/04/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dair verilen 17/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan ve davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın 9.4.2009 tarihinde sebep olduğu trafik kazasında karşı araç sürücüsü ..."un yaralandığını, yaralanma nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 11.8.2010 tarihinde 51.970 TL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın alkollü ve sürücü belgesiz kullanıldığını, 51.970 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11/11/2014 tarih, 2014/18520 esas ve 2014/15634 karar sayılı bozma ilamına uyularak, davanın davalı ... bakımından husumetten reddine ve davalı ... bakımından davanın kabulü ile 51.970,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.663,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.