Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10400 Esas 2014/15428 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10400
Karar No: 2014/15428
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10400 Esas 2014/15428 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Türk vatandaşı iken yurtdışında çalıştığı süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun tespit edilmesi ve bu yönde Kurum işleminin iptal edilmesi için İzmir 9. İş Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve takdirde isabetsizlik görülmemesi olarak belirlenmiştir. Kararda, borçlanma hakkı konusu olan kanun maddesi açıklanmamıştır.
Kanun maddesi: Borçlanma hakkı ile ilgili olarak Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu madde 60 hükümleri uygulanmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/10400 E. , 2014/15428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/886-2014/256

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışınki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.