Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50/1-a 52/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, meslek ve sanattan yasaklanması


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK"nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla, Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2011 tarihli hükmün uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolünde 28.12.2011 tarihinde onaylandığı ve mahalli Cumhuriyet savcısının 04.01.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak eksik adli para cezası tayini,
2-Olay tarihinde geçerli sürücü belgesine sahip olan sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geçici olarak alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şoförlük meslek ve sanatına ilişkin faaliyetinin yasaklanmasına karar verilmesi
3-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 52/2. maddesi yerine 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendindeki "7.200 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "7.300 TL" ibaresinin yazılması, yine aynı bentteki "52/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 52/2." ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasının 6. bendindeki "şoförlük meslek ve sanatına ilişkin faaliyetinin yasaklanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.