İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11427 Esas 2013/14647 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11427
Karar No: 2013/14647
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11427 Esas 2013/14647 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nafaka davası üzerine açılan davanın görüşülmesi sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu tespit edildikten sonra yapılan incelemeler sonucunda, davalının temyiz itirazları kabul edilemez bulunmuştur. Ancak, Yargıtay uygulamasına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olduğu için, dava açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade etmektedir. Bu nedenle, kararda nafakaların geçerlik tarihlerinin belirtilmemesi usul ve yasaya uygun değildir. Bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm, nafakanın dava tarihinden itibaren geçerli olacağı şekilde düzeltilerek onanacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu madde 175 ve 28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

3. Hukuk Dairesi 2013/11427 E. , 2013/14647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).Buna göre, dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken; kararda nafakaların geçerlik tarihinin gösterilmemesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki "kısmen kabulü ile" sözcüklerinden sonra "dava tarihinden itibaren" kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.