Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1116 Esas 2020/5317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1116
Karar No: 2020/5317
Karar Tarihi: 01.10.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1116 Esas 2020/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık hakkında 2007 ve 2008 yıllarında \"sahte fatura kullanmak\" suçundan açılan kamu davasında mütalaa bulunmadığı ancak zamanaşımı nedeniyle kovuşturma yapılamayacağı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Sanıkların suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen suçun zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen şekilde gerçekleştiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/1116 E. , 2020/5317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasında, bu suçtan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suça konu faturaların ilgili dönem KDV beyannamelerinde indirim konusu yapılması nedeniyle, 21.11.2007 ve 21.08.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.