Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraet


Taksirle yaralama suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 02:01 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki otomobiliyle meskun mahalde ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, ... Emniyet ışıklı kavşağına geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen karşıya geçmeye çalışan katılana çarpması sonucu meydana gelen olayda, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, sanığın, yakın mesafeden aracın önüne çıkan yayaya çarpması nedeniyle kusursuz olduğu, katılan yaya ..."in kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında, mahkemece sanığın beraetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması" gerekçesine dayanılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeni ile sanığın atılı suçtan CMK" nun 223/2-b" ibaresinin “suçta kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.