Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25291 Esas 2013/9933 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25291
Karar No: 2013/9933
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25291 Esas 2013/9933 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtmektedir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kaydedilmiştir. Ancak, mağdurun zararının soruşturma aşamasında karşılanması halinde yargılama aşamasında da bunun kabul edilmesi gerektiği ve tekerrüre esas alınan hükümlerin belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açıklandığında; CMK 223. maddesi (Zararın Giderilmesi), 38. maddesi (Temyiz Müessesesi), 53/1-e maddesi (Kararda Belirtilmesi Gereken Hususlar), 58. maddesi (Bozma Kararı) yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25291 E. , 2013/9933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur tarafından 07.09.2009 havale tarihli dilekçe ile olay ile ilgili tüm zararının karşılandığının beyan edilmesi ve mahkemece, 08.09.2009 tarihinde iddianamenin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği halde yargılama aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.