MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmü temyiz eden davacı ..., kendisini vekille temsil ettirmiş olup; adı geçen davacının vekiline gerekçeli karar usulüne uygun olarak 08.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve vekil tarafından vekaletten çekildiği, istifa ettiği veya azledildiği yönünde dosyaya bildirimde bulunulmamış; bilahare davacı ...’a 01.12.2011 tarihinde karar tebliği yapılmış ise de; bilindiği üzere, kendisini vekille temsil ettiren tarafa yapılacak tebligatlarda aslolan vekile tebliğ yapılması olup; temyiz süresinin başlangıç tarihinin vekiline yapılan karar tebliğ tarihi olacağı tartışmasızdır. O halde; hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 08.09.2011 tarihi ile temyiz günü olan 15.12.2011 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 437. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 437. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
11.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.