MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasa"nın 4/2. maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar ..., ..., ..."ın haklarında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ve Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, Suriye sınırında kaçak eşyalarla yakalandığı olayda, sanıklara isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıkların ve Katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."nin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep eden sanığa,bilirkişi tarafından belirlenecek cif değere göre Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerektiği, dosyada kemt varakasında belirlenen değer ile Gümrük İdaresi"nin bildirdiği değerler olduğu, bu çelişkili değerler nedeniyle sanık yanıltıldığı halde kamu zararını gidermediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve sanık kamu zararı olarak 202 TL"yi ödediğini belirttiğinden bu hususun araştırılmaması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.