MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerinin üst katta bulunan davalı şirketin faaliyet gösterdiği ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı işyerinde başlayan yangının söndürülmesinde kullanılan suların sızması sonucunda hasara uğradığını, sigortalı işyerinde bir kısım demirbaş ve tesisatın kullanılamaz hale geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda tespit edilen 18.319 USD hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini, TTK"nun 1301. Maddesi uyarınca şimdilik 18.319 USD maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek..Bankası"nın USD cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, müvekkillerinin kusuru ve sorumlulukları bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 18.319 USD"nin TL karşılığı 23.847,67 TL olup, B.K 52/2 maddesi göz önüne alınarak takdiren bu miktarın %30 tutarı olan 7.754,30 TL indirilerek bakiye 16.693,37 TL"nin 22.06.2007 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.116,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.