MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ..."a yönelik;TCK"nın 158/1-d,52/2, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ..."ya yönelik;TCK.nun 158/1-d, 35/2, 52/2, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin her iki suç yönünden 19/04/2011 ve 21/04/2011 tarihleri yerine, 19/04/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın kamu kurumu olan ... Müftülüğünün ismini ve kaşesini araç olarak kullanmak suretiyle katılan ..."a karşı menfaatin temin edilmesi nedeniyle suçun tamamlandığı ancak katılan ..."ya karşı menfaatin temin edilmemesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sabıkası sebebiyle ve diğer sanığın beyanlarıyla mahkum edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.