Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27609 Esas 2014/6917 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27609
Karar No: 2014/6917
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27609 Esas 2014/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı Maliye Hazinesi'ne karşı tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilen kararda, davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olan davanın süresinde açılmadığı tespit edildiğinden, bu tazminat davası reddedilmiştir. Davanın açılma süresine ilişkin olarak Borçlar Kanunu ve 466 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinden bahsedilmiştir. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/27609 E. , 2014/6917 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/39099
Mahkemesi : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/11/2012
Numarası : 2012/424 - 2012/432
Davalı : Maliye Hazinesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraet kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulünün gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraet hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.1995 tarih, 1995/92 esas, 1995/442 karar sayılı dosyasında davacı hakkındaki beraat hükmünün 05.10.1995 tarihinde verildiği, davanın 17.09.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.