Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6326 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6326
Karar No: 2020/4052
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6326 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava bir trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı, aracı sürmekte olan eşinin kaza sonucu hayatını kaybetmesi ve desteğinden yoksun kalması nedeniyle davalı şirketten 125.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme ilk olarak davanın reddine hükmetmiş, ancak temyiz sonucunda karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı şirketten 115.502,13 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine hükmedilmiştir. Karar davalı şirketin temyizi üzerine, Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Trafik Kazaları Hakkında Kanun - 2918
Borçlar Kanunu - 6098
Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 6100

17. Hukuk Dairesi 2018/6326 E. , 2020/4052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada, davalı ... tarafından sigortalanan aracın sürücüsü olan davacının eşinin öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 125.000,00 TL"ye yükselterek bu bedelin davalı ...Ş"den tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine; davalı ...Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 125.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı ...Ş. vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.11.2017 tarih, 2015/3485 Esas ve 2017/10717 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 115.502,13 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle
birlikte davalı ...Ş"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 5.917,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.