MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ..."nin zorunlu karayolu taşımacılığı mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği.."ın, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 225.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı.."den ve şimdilik 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının dava.."den, temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile daval... yönünden tazminat miktarını 224.000,00 TL daha artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacı..için 156.223,55 TL, davacı..n için 32.863,11 TL, davacı..için 19.549,32 TL, davacı ..eçin 16.364,02 TL, toplam 225.000,00 TL"nın, 04.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı..."den ve davacı .için 156.223,55 TL, davacı .. için 32.863,11 TL, davacı . için 19.549,32 TL, davacı.. için 16.364,02 TL toplam 225.000,00 TL"nın, 04.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.519,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.