MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Önceki hükümlerin infazının devamına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 01/02/2008 suç tarihli eylemi nedeniyle, hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 09/05/2013 tarihli hükmün, temyiz edilmeyerek 18/11/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanuna göre yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine, yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına ve 09/05/2013 tarihli hükmün infazına dair verilen kararın hükümlü tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun" un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.