MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu, bu nitelikteki davalarda husumetin, yüzölçümünde artış ya da eksilme olan komşu parsel maliklerine yöneltilmesi gerektiği, somut olayda, çekişmeli taşınmazların hiç birisinin tapuda Hazine adına kayıtlı olmadığı, hal böyle olunca davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi, yine davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 106 ada 17 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 316,06 metrekarelik bölümünün, taşınmazdan ifrazı ile 106 ada 15 parsele ilave edilmesine, böylece 106 ada 14 nolu parselin 8.087,81 metrekare ve 106 ada 15 nolu parselin ise 7762,86 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline, davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, 500,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf açısından usuli kazanılmış hak doğar. Bu hakkın zedelenmemesi için mahkemece bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunludur. Yukarıda özetlenen bozma ilamında, davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gereğine değinildiği ve Mahkemece de bozma ilamına uyulduğuna göre, davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönde karar verilmeyerek davalı taraf yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.