MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 4.1633,89 m² ve 4215,36 m² yüzölçümlü taşınmazlardan ... ada ... sayılı parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; ... ada ... parsel ise davacı ... adına tarla vasfıyla tesbit edilmiş, ancak, Hazine tarafından bilgilendirme askı ilân süresi içinde kadastro komisyonuna yapılan itiraz 3402 sayılı Kanunun 13, 14 ve 17. maddelerindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle kabul edilmiş ve kadastro ekibince yapılan tesbitin iptali ile Hazine adına tesbit edilerek askı ilânına çıkarılmıştır.
Davacı ve birleşen dosya davacısı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin kendileri yararına oluştuğu iddiasıyla, komisyon tesbitlerinin iptali ile taşınmazların kendi adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazlardan ... ada ... sayılı parselin tesbit gibi tesciline, ... ada ... sayılı parselin ise komisyon kararındaki gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 12.09.1985 tarihinde yapılıp 03.04.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.