MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği; ... Köyünde bulunan 7 parça taşınmazın müvekkillerine ait iken yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğiyle tesbiti yapılan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın içine alındığını ileri sürerek, yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın müvekkilleri adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.09.2012 tarihli krokide gösterildiği şekilde davacı ... tarafından (a), ... tarafından (b), ... tarafından (c), ... tarafından (d), ... tarafından (e), ... tarafından (f) ve (h) harfleri ile gösterilen yerlere ilişkin açılan davanın, bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan ve 10.12.2007 - 9.1.2007 tarihleri arasında ilâna çıkarılan kadastro çalışmaları bulunmaktadır. Yörede daha önce orman tahdidi ve 2/B uygulaması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ... ada ... numaralı parsel içinde bulunan temyize konu taşınmazların uzman orman ve ziraat bilirkişileri raporlarından orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.