MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur evli iken uzun süre önce boşandıkları, müşterek çocuklarının da bulunduğu, boşanmaya rağmen zaman zaman görüşmeye ve birlikte yaşamaya devam ettikleri, sanığın mağdura yönelik eylemleri nedeniyle Elazığ 2. Aile Mahkemesi tarafından 22/04/2014 tarihinde 3 ay süreyle mağdurun bulunduğu, konuta ve işyerine yaklaşmamasına dair verilen tedbir kararı da bulunduğu, olay günü tedbir kararına rağmen, sanığın alkollü olarak, yanına bıçak alıp hazırlık yaparak, mağdur ve çocuklarının ikamet ettiği apartmana geldiği, işe gitmek için evden çıkan mağdureyi bıçaklamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; mağdurenin sanığa hakaret ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı gibi, mağdure tarafından hakaret içeren sözler sarfedildiği kabul edilse bile, sanığın süregelen şiddet eylemleri ve tedbir kararına rağmen alkollü ve bıçaklı olarak mağdure ve çocuklarının ikamet ettiği konuta gelmiş olması nedeniyle ilk haksız hareketin sanıktan sadır olduğu, mağdurenin bu eyleme karşı tepki göstermesinin haksız tahrikte dengeyi sanık lehine bozmadığı anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)- Duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.