MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 97 parsel sayılı taşınmazdaki 5/60 payını ..."e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, onun da davalı ..."e devrettiğini, devrin amacının diğer mirasçıları mirastan yoksun bırakmak olduğunu, bağış amaçlandığı halde satış gibi gösterildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen ilk karar Dairenin 28.02.2011 Tarih ve 2011/1428-2209 sayılı ilamı ile “miras şirketine temsilci atanması ya da diğer mirasçıların olurlarının alınması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, dava dışı mirasçıların davaya olurları alındıktan sonra devir işlemlerinin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.