Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalılar ... ve ... haklarında davanın ve birleşen davanın reddine, davalı ... yönünden davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ve birleşen dava, sigortalının iş kazası sonucu yaralanması üzerine Kurumca bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi giderinin yapılan sigorta yardımlarının 5510 sayılı Kanunun 21/1 ve 76/4 maddeleri uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve işverenin iş kazası veya meslek hastalığından sorumluluğunu düzenleyen 5510 sayılı Kanunun 21/1’inci maddesinde; sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ya da ileride yapılması gereken harcama ve ödemeler yönünden herhangi bir sınır öngörülmemişken; bağlanan gelirler yönünden, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamına, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere hükmedilebileceği öngörülmüş olup, bu bakımdan gerçek zarar hesabı yapılması gereği bulunmaktadır. Mahkemece, gerçek zarar hesabına ilişkin raporda, sigortalının gerçek zararı 459.163,94 TL bulunmuş olup, ilk peşin değerin ise 440.165,94 olması ve düşük olan ilk peşin değerin kusur karşılığının tahsiline hükmetmek gerekirken, yüksek olan gerçek zarar miktarının esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.


SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine; " Asıl dava bakımından;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-Davalı ... hakkındaki davanın REDDİNE,
2-Davalı ... hakkındaki davanın REDDİNE,
3-Sigortalıya bağlanan 220.082,97 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin tahsis onay tarihi olan 22.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Sigortalıya ödenen 10.927,50 TL iş göremezlik ödeneğinden kaynaklanan alacağın talep üzerine son ödeme tarihi olan 01.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Alınması gerekli 15.780,32 TL harcın davalı ... alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 32,00 TL tebligat masrafı, 10,50 TL müzekkere masrafı ve 710,00 TL talimatla alınan bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 752,50 TL yargılama giderinin 627,32 TL sinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 18.310,62 TL"nin davalı ... alınarak davacı Kuruma verilmesine,
8-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 5.333,65 TL nin davacı Kurumdan alınarak davalı .... verilmesine,
Birleşen dava bakımından;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-Davalı ... hakkındaki davanın REDDİNE,
2-Davalı ... hakkındaki davanın REDDİNE,
3-1.350,00 TL tedavi giderinden doğan alacağın ödeme tarihi olan 24.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı GEDAŞ"dan alınarak davacı kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alınması gerekli 92,21 TL harcın davalı GEDAŞ"dan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 46,00 TL tebligat masrafı ve 7,00 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 53,00 TL yargılama giderinin 44,16 TL sinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 440,00 TL"nin davalı .... alınarak davacıya verilmesine,



7-Davalı GEDAŞ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 270,00 TL"nin davacı Kurumdan alınarak davalı ..."a verilmesine," yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....."dan alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.