MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kayden malik olduğu 29 parsel sayılı taşınmaza komşu Maliye Hazinesine ait 30 parseldeki ormanı açtığını ve 3-4 metre 29 parsele girerek tecavüz ettiğini ayrıca davalının 30 parseldeki ağaç ve taşları söküp yuvarladığını ve tahminen 1.000.00-TL zarara uğradığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tecavüz edilen kısımların kendisine teslimi ve davalının verdiği zararların tespiti ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza müdahale ettiği ancak herhangi bir zararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elamanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacıya ait 29 parsel sayılı taşınmazın 568.52m2"lik kısmına müdahale ettiği ancak davacının herhangi bir zararın bulunmadığı keşfen saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı tarafın bu yöne değinen itirazları yerinde değildir Reddine,
Ne var ki; mahkemece dava kısmen kabul kısmen reddedildiği halde yargılama giderleri olarak belirlenen 678.85-TL"nin tamamının davalıdantahsiline karar verilmesi isabetsizdir. Ancak anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından mahkeme kararının, hüküm kısmının 5. fıkrasının hüküm metninden çıkarılarak 5. fıkra olarak yerine "Davacı tarafından yapılan 42.30-TL harç, 28.00-TL tebligat gideri, 608.55-TL keşif ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 678.85-TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre belirlenen 547.16-TL"sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 131.69-TL"sının davacı üzerinde bırakılmasına," hükmünün yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.