MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 2243,65 m2 ve 544,29 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak, orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, 16/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile cilt 27, sayfa 26 ve 8 sıra numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın 11.980 m2 yüzölçümlü iken kadastro çalışmaları sonucunda ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla, Hazine parselinde meydana gelen azalmanın giderilmesi ve tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazlarda meydana gelen azalmanın giderilmesi yönündeki talebin husumet yokluğu nedeni ile reddine, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 120/11/2000 - 20/12/2000 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... ile ... sayılı parsellerin tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu ve çevre taşınmazlara yönelik açılan bir davada bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.