Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12582 Esas 2013/15029 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12582
Karar No: 2013/15029
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12582 Esas 2013/15029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, murislerinin kayden paydaş olduğu iki taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığı iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, bir taşınmazın bir davalı tarafından, diğer taşınmazın ise diğer davalılar tarafından kullanıldığını ve bu yerlerin intifadan men şartı aranmayan yerlerden olduğunu belirterek, taksim iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle bazı davalılar yönünden kararın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil davalarında, Türk Borçlar Kanunu madde 718 ve Tapu Kanunu madde 35 hükümleri uygulanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/12582 E. , 2013/15029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinin kayden paydaş olduğu 773 ve 774 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendilerine kullandırılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 773 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 774 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar ... ve ... tarafından kullanıldığı, gelirinden faydalandıkları, dava konusu yerin intifadan men şartı aranmayan yerlerden olduğu, taksim iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davalılar... ve ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.