MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada:
Asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacılar Mahmut ile Memetali, miras bırakanları ...’ın adına kayıtlı 495 ada 6 parsel sayılı taşınmazının tamamını ve kayden paydaşı olduğu 495 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 2/4 payını davalıların murisi durumundaki kızı...’ya satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğunu,anılan taşınmazların imar ve ifraza tabi tutulmaları sonucunda 5593 ada 4,5590 ada 3,5552 ada 2,3359 ada 1,5567 ada 7,5550 ada 1 ve aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde, tenkise karar verilmesini istemişler, bilahare,birleştirilerek görülen davanın davacısı Mahmut ,yargılama aşamasında sunduğu 14.01.2016 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar,muris anneleri...’nın yurt dışında çalışarak elde ettiği kazancının bir kısmı ile dava konusu taşınmazları satın aldığını,ancak;satış bedelleri... tarafından ödenip onun adına alınan taşınmazların muris ... üzerine güven esaslı tescil edildiğini, miras bırakan ...’ın da çekişmeli taşınmazları gerçek maliki olan kızı...’ya devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl ve birleştirilen davada fer’i müdahiller, davalıların yanında davada yer alarak davanın reddi isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın ve davacı ... yönünden birleştirilen davanın kabulüne; feragat nedeniyle davacı ... bakımından birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı asıl ve birleştirilen davada davalıların yaptığı istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce esastan kabul edilip mahkeme kararı kaldırılarak miras bırakanın temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı yapılmadığı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle tapu iptali-tescile yönelik dava reddedilmiş; saklı payı zedeleme kastı bulunmadığı ve bu durumda tenkis hükümlerinin de uygulanamayacağı gerekçesiyle tenkise yönelik isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ...’in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17,40-TL. fazla yatırılan harcın ... ve Mehmetali Toper"e iadesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.