Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12261 Esas 2013/15053 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12261
Karar No: 2013/15053
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12261 Esas 2013/15053 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı olan bir taşınmazın davalı adına muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapılan bir temlikle devredildiğini ileri sürerek, kaydın iptali ve miris adına tescil ya da tenkis kararı istemişlerdir. Yargılama sürecinde dava konusu payın dava dışı bir kişi adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle tenkis davasına devam edilmiştir. Davacıların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- Tapu Kanunu (MADDE 26): Taşınmaz malın tescili için gerekli olan şartları belirleyen, tapu işlemlerini düzenleyen kanun maddesi.
- Medeni Kanun (MADDE 2): Kişilerin hak ve özgürlüklerinin korunmasını sağlayarak, medeni hukukun temellerini oluşturan kanun maddesi.
- Medeni Kanun (MADDE 791): Mirasın paylaşımı ve mirasçıların haklarını düzenleyen kanun maddesi.
- Medeni Kanun (MADDE 792): Miras bırakanın ölümü sonrasında, mirasçıların mirastan yararlanabilmeleri için gerekli olan işlemleri düzenleyen kanun maddesi.
- Türk Borçlar Kanunu (MADDE 2): Borç ilişkisinde bulunan tarafların haklarını ve yükümlülüklerini düzenleyen kanun maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12261 E. , 2013/15053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... "nin kayden paydaş olduğu dava konusu 237 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak yapıldığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında dava konusu payın dava dışı şahıs adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle yargılamaya tenkis davası olarak devam edilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların dava dilekçesinde dava konusu temliki işlemi 2007 yılında öğrendiklerini açıklamış olduklarına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.