......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak ilamı, tehiri icra talepli olarak temyiz ettiklerini, icra dosyasına da 95.000,00 TL teminat yatırdıklarını, İİK"nun 266. maddesi gereği icra dosyasında araç ve taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 36. maddesi gereğince; ilâmı temyiz eden borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehin veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehin veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için Yargıtay’dan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir.
İİK"nun 85/1. maddesi uyarınca; borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise, icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir.
Yargıtay"dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK"nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır.
Somut olayda, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, borçlunun dosya borcunun tamamını karşılar şekilde 95.000,00 TL"yi 30/06/2015 tarihinde icra dosyasına nakit olarak yatırmış olduğu, akabinde borçlu vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, tehiri icra kararı için aynı gün itibariyle borçluya 60 gün mehil verildiği, icra müdürlüğünce yapılan 30/08/2015 tarihli dosya hesabına göre, borç miktarının, 93.514,36 TL olarak tespit edildiği görülmüştür. Her ne kadar borçlu İİK"nun 266. maddesi gereği verilen ve uygulanan ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş ise de, söz konusu hacizlerin kesin hacze dönüştüğü anlaşılmaktadır.

Borçlu, dosya borcunun tamamını karşılayacak şekilde nakdi teminatı icra veznesine yatırdığına göre, mahkemece, bu yöne ilişkin istemin kabulü ve tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



......