Antalya Ceza Kararları - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6825 Esas 2019/803 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6825
Karar No: 2019/803
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6825 Esas 2019/803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 14.Ceza Dairesine gönderilen dosyanın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenmiştir. Kararda, sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezalarından mahsup edilmesinin cezalarının infazı aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı yasanın 53. maddesinin de infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63/1. ve 53. maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesi, sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezalarından mahsup edilebileceğini düzenlemektedir. Aynı Kanunun 53. maddesi ise hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabilecek konuları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/6825 E. , 2019/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 12/10/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 63/1. maddesinde düzenlenen sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezalarından mahsup edilmesinin cezalarının infazı aşamasında; kararda belirtilmeyen aynı Yasanın 53. maddesinin ise, hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş olup, bu nedenle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.