MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 307 parsel sayılı 16.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 13 parsel numarasıyla ve 15.734,24 metrekare yüzölçümlü olarak; yine eski 306 parsel sayılı 21.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada 2 parsel numarasıyla ve 24.323,18 metrekare yüzölçümlü olarak; mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilen eski 309 parsel sayılı 28.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 14 parsel numarasıyla ve 29.309,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu 147 ada 13 ve 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin 147 ada 14 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.