MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nin hırsızlık sırasında dışarıda bekleyerek gözcülük yapmak suretiyle suça iştirak etmiş olması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna da iştirak ettiği kabul edilerek ve lehe kanun değerlendirmesinde bu suçtan da hüküm kurulması suretiyle karşılaştırma yapılması gerektiği, bu bağlamda eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nin 493/1-son, 522 (pek hafif); suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 151/1, 116/1 maddelerine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, vede konut dokulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilen sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.