MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dairemizin iade kararı ile istenmesine karşın dosya içine alınmamış olan; ... parsel sayılı ( yenileme ile ... ada ... parsel olan) taşınmaza ilişkin (ayrı ayrı her ikisinin) kadastro ve yenileme çalışmalarına ilişkin kadastro tutanak asıllarının, tespitine esas tutulan tapu ya da vergi kaydı var ise bu kayıtların, kesinleşerek tapuya kaydedilmiş ise tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte, davalı ise dava dosyasının dosya içerisine getirtilmesi,
2)... sayılı parsele ait tapu kaydı dosya içerisinde olmasına karşın taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığı görülmüş olup, dava konusu taşınmazın malik hanesinin hangi sebeple doldurulmadığının, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabî yazının dosya içerisine konulması
3)Dairemizin iade kararı ile dosya içerine alınan belgelerden dava konusu eski ... yenileme ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın P XXXVI nolu 2/B alanında kaldığı bildirilmiş olup, dosya içerisindeki orman tahdit tutanaklarında bu parsele ilişkin sayfanın olmadığı anlaşıldığından, Orman İşletme Müdürlüğünden P XXXVI nolu 2/B taşınmazına ilişkin sayfanın da bulunduğu tahdit tutanaklarının istenerek dosya içine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.