MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2524 ada 115 parsel sayılı 589,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı ada 116 parsel sayılı 572 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak ... adına tespit edilmiş; 115 sayılı parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz ve üzerindeki üç katlı evin ... oğlu ..."ın kullanımında, 116 sayılı parselin tutanağın beyanlar hanesinde ise bu taşınmaz ve üzerindeki üç katlı evin ... oğlu ... ile ... oğlu ..."ın kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... oğlu ... 2524 ada 115 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak; davacılar 2524 ada 116 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı olarak gösterilen ... ve ... 14.03.2011 tarihli dilekçe kendi kullanımlarında olan 116 parsel sayılı taşınmaz ile 115 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiği, kendilerine ait olan bir miktar yerin 115 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Davacılar ... ve ... tarafından açılan dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilerek ve dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı ..."ın davasının reddine, ... ve ..."ın davalarının kabulüne, 2524 ada 115 sayılı taşınmazın yüzölçümünün teknik bilirkişi İbrahim Tütüşoğlu"nun 05.07.2012 tarihli raporu ekindeki krokide (A) harfi ile (kırmızı renkte) gösterilen 63,43 metrekarelik kısmının 589,75 metrekareden düşülmesiyle 526,32 metrekare olarak belirlenerek, kadastro tutanağında bulunan şerhlerle tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2524 ada 116 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, (A) harfi ile (kırmızı renkte) gösterilen 63,43 metrekarelik kısmın 2524 ada 116 numaralı parsele
eklenerek 635,43 metrekare olarak belirlenmek suretiyle kadastro tutanağında bulunan şerhlerle tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.