MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyizinin mala zarar verme suçu yönünden suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın hırsızlık yaptığı iş yerinden çıkmadan önce parmak izlerini yok etme amacı ile yaktığı kağıt parçasını masanın üzerine koyup binaya sirayet edecek şekilde yangın çıkmasına, bu suretle işyerinin ve içindeki malzemelerin hasar görmesine neden olduğu olayda; eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulmasının gerkmesi karşısında; sadece TCK’nin 151/1, 152/2-a maddelerinde tanımlanan "yakarak mala zarar verme" suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine hükmedilmesi ve mala zarar verme suçundan TCK"nin 151/1, 152/2-a maddeleri yerine sadece 151/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği itibariyle bu suçun işlenmesinden kaynaklanan bir zarar bulunmadığı, mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan değerlendirmeye göre subjektif ve objektif koşullar bakımından da herhangi bir engel olmadığı halde, yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.