Antalya Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2019/812 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3528
Karar No: 2019/812
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2019/812 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve suç arkadaşının bir apartmanın merdivenlerinden indikleri sırada mağdurun evinin kapısının açık olduğunu görmeleri üzerine apartman kapısını kapatıp mağdurun dışarı çıkmasını engelledikleri, sanıklardan birinin mağdurun sağ kolunu ısırarak ve mağduru iterek 300 TL çaldıkları olayda, yerel mahkemece hüküm kurulup, hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların değerlendirilmesi ve tartışılması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle, temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), Yağma suçu (TCK 149)

6. Ceza Dairesi 2016/3528 E. , 2019/812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun evinden 300 TL alan sanık ve suç arkadaşı ....’ın apartman merdivenlerinden indikleri sırada apartmana giren mağdurun evinin kapısının açık olduğunu görmesi üzerine apartman kapısını kapatıp sanık ve suç arkadaşının dışarı çıkmasını engellediği, sanık ve suç arkadaşının mağduru itip, sanıklardan birinin, daha sonra diğer sanığın mağdurun sağ kolunu ısırıp kaçtıkları olayda; sanığın eyleminin, sübutu halinde bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdiri ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve o yer cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.